Review: The Hunger Games

[nessaniel]

The annual "Hunger Games" are about to begin in the dystopian society of Panem (North America after a really bad and shitty war) and young Katniss volunteers to save her sister from the fight to the death between 24 boys and girls from the twelve districts where only one can survive. Together with her friend Peeta she tries to struggle through the horrible fights and the arbritrariness of the mass media that stage the Hunger Games as a big reality tv event.



Let’s get two things straight before we begin:

1. I hate dystopian future visions like whoa. Like really really whoa.

2. I only went to see this movie because I had hoped to see the Avengers trailer in cinema on the big screen. They didn’t show it. Fuck this shit.

Right, so now that I can hear the HG-fandom weighing the right stones to kill me let’s start with the actual review. xD

The movie was great, hands down.

Jennifer Lawrence as Katniss (what is that name, plz, someone explain this to me…) did an amazing job: since this movie relies on a strong female character only they needed someone who wouldn’t falter under that much pressure and not only did Lawrence that she also presented a strong, independent woman who was ACTUALLY NICE TO PEOPLE OH MY GOD. Normally, the heroic female requires either the help of a man in the very end or she is a bitch that no one in real life would like to become friends with: Katniss is likeable all around: she has a very hard life, she faces death and a deteriorated society almost devoid of normal human emotions and still manages to smile and joke and be mostly positive about her situation, her friends and family. Oh my God, I love her although I have to admit that I actually didn’t like Lawrence that much as Mystique in X-Men: First Class but now that she finally got a role to show her potential (and not be an annoyance to the epic gay love of Charles Xavier and Erik Lehnsherr ;D) she totally won me over with her very physical, strong and relatable performance. Beautiful, beautiful woman, I bow to you. <333

The other actors were… hmm, okay, I think. Since the focus lay on Katniss only, the other roles were mostly stereotyped versions of already-well-known character types: the mentor that cleans himself up because he sees the spark in his new student, the one-with-the-brainz, the Pinkie Pie, the loyal friend-zoned friend, the pure, innocent little sister, yaddah, yaddah. But still everyone did a good job – and I really, really really don’t see get how a part of the fandom of this book/movie could freak out over the fact that Rue, another tribute, a 12year old girl, was played by a POC-actress and not by a white one as she apparently was in the books? Come on, people! *scowling face of hatred*

Peeta was really a sweet damsel in distress all the time and the switch of gender roles was perfect: one doesn’t doubt Katniss’ strength but neither did one question Peeta’s devotion to her and it didn’t matter which sex they belonged to. The one and only time this was even brought up was during the aftermath of Peeta’s public declaration of love towards Katniss:
After the tv-show Katniss punches him and tells that this confession will make her look weak but the mentor argues that it will make her desirable which she needs to be in order to attract sponsors. This is a very clever move I daresay: making “being desirable” a part of the tv-land’s lies and oppressing system sends a very good or at least a very different message to young girls.

The camera work was fantastic, the actors were great and the characters very relatable, they created a thrilling atmosphere and I was on the edge of my seat for a good third of the movie.

One of this movie’s biggest challenges, I could imagine, was to show the death of children in a not-too-gory way and they outdid themselves with that: quick shots, a bloody knife here and there, not enough to actually see something but one could feel the threatening atmosphere and the imminent lethal danger everywhere which just underlined how great the camera techniques were executed. Breathtaking, I tell ya!

Mind you, I didn’t know anything about the books or the story until the movie but even I could follow the plot and different conflicts without any trouble (which is not always the case, right, Harry Potter 3?!??! Sorry, I’m still not over the whole Marauder-denying part of that movie).

So yeah, overall the movie was awesome and apart from some really cheap and badly looking CGI effects (that fire looked more real in LotR – and that movie is fucking 10 years old OMFG!!!) I have nothing to say against it.

Although I’m still wondering how the fuck they managed to get a FSK-12 (PG13) rating for this one no matter the not-so-bloody—but-still-horrible-deaths. There was still a great deal of trauma potential in there: casually snapped necks, the murders of young children getting played for laughs, a twelve year old impaled with a spear, how the everloving fuck did that get past the censors??! I mean they did censor the whole endfight of “The Hulk” from 2008 where two green CGI monsters threw cars at each other into a two second long sequence of boringness! But children dying in a totalitarian regime’s gladiator games that’s played for fun? Sure why not! Jesus Christ, we aren’t that far away ourselves from the Hunger Games I fear. *shakes head over the ignorant greedy schemes of movie marketing companies*

Oh and another point but that’s not the movie’s fault: my hate for dystopian topics derives from the simple fact that they are always the same. Always.

A great big war or other catastrophe sparks a horrible change in society? Check.

A method of oppression is used by the government to make the public hopeless and easier to control? Check. (Here it was famine and starvation, in V for Vendetta and 1984 is was 24/7 surveillance, in Brave New World it was hypnosis and “happy pills” and a caste system and the list could go on forever).

A society devoid of any empathy at all? Check and double check since some of the tributes themselves were nutcases with a desire to kill.

A certain person is somehow dropped from the perfect system and starts to question it? Check although I have to give the movie kudos since Katniss is not that special at all: granted, she can hunt and take care of herself but theoretically speaking all the other tributes had the same chance to become like this too. (Take “Equilibrium” for example where Christian Bale’s character only starts to question the system because of his undying love for Sean Bean he tries to find out why his partner was so fascinated by books or heck, take “Napola” where the one guy to act against the Nazis’s devilries is the one boy that looks thin, sickly and has black hair in a group of sturdy, blond blocks).

So yeah: that’s not the movie’s or the book’s fault at all, it’s just not my genre of film/literature at all and although I can appreciate the love for details or how well crafted the movie was it certainly won’t become one of my favorites. I really just wanted to justify myself, btw (A-levels in English class were a pain in the ass during that special topic. God, I hate you, dystopia.)

Comments

[failte-aoife.livejournal.com]

I haven't anything constructive to say because I had about 4 hours sleep last night and anyway I haven't watched or read HG

But I want to express my undying love because you managed to articulate al the reasons why I dislike dystopias so much better than I ever could XD (I usually mumble something about them being too depressing before I go back reading some fantasy-novel where all the characters die horribly).
Oh God, and you had it during A-levels D: We only read "Lord of the Flies" which was kind of depressing, too and I didn't exactly enjoy it but 1984 would have been so much worse.

[nessaniel.livejournal.com]

We read everything, really. I sooo sooo hated it. The only good thing I remember about this topic is that I didn't get assigned to sum it up for the whole class in a 45minute presentation at the end of the year as preparation for the A-level exams - and that was just because I had to hold a presentation about the "American Dream", the one topic I dreaded even more.

I loved my teacher. XDDD

[pinku-keks.livejournal.com]

Gegenargument: Wie würdest du eine dystopian world sonst aufziehen?^^
Dystopia muss ja auch irgendwie als das Gegenteil von Utopia sowie als Spiegel einer tatsächlich existierenden Gesellschaft funktionieren und da bleibt relativ wenig Spielraum.
Und es gibt tatsächlich Bücher, die an das Thema komplett anders herangehen, wie beispielsweise 'Shades of Grey' von Jasper Fforde.
Im Übrigen, SIND die Protagonisten in den Büchern immer so etwas besonderes, oder erscheinen sie nur anhand ihrer Umwelt gemessen besonders? Würden sie in unserer Gesellschaft beispelsweise auffallen? Oder sind sie vielmehr mit Eigenschaften geschückt, die sich möglicherweise sehr leicht auf den Leser übertragen lassen? Schließlich hat der Leser (hoffentlich) selbst, genau wie der Protagonist in den meisten Fällen, schon den ersten Schritt in die richtige Richtung unternommen indem er überhaupt ein Buch aufgeschlagen hat, dass sich mit einem sozialkritischen Thema befasst und das ist heutzutage leider weißgott keine Normalität mehr.

Puh, ich bin gerade erst aufgestanden, wenn das keinen Sinn macht, verzeih mir xD

[nessaniel.livejournal.com]

Wie würdest du eine dystopian world sonst aufziehen?^^
Gar nicht, ich würde Kuchen backen. xD

Damit es hier nicht so aussieht, als würde ich meiner besseren Hälfte NIE antworten, weil wir immer alles im Wohnzimmer auf dem Sofa ausdiskutieren hier eine laaaaaaaaaaaaange Antwort, die du nicht zu lesen brauchst, weil wir eh schon alles im Wohnzimmer auf dem Sofa ausdiskutiert haben (und klingt das irgendwie sexuell oder ist das das tumblr-Syndrom = UST everywhere?).

Dystopia muss ja auch irgendwie als das Gegenteil von Utopia sowie als Spiegel einer tatsächlich existierenden Gesellschaft funktionieren und da bleibt relativ wenig Spielraum.
Gibt es überhaupt utopische Welten, die ähnlich wie Dystopien so wahnsinnig beliebt sind in den Medien? (Apart from Cartooney-Land where you can obviously outbuy a whole company without having to touch their stock ever...xD)
Das Problem hier ist ja eigentlich nur mein ganz persönlicher, ganz subjektiver Geschmack, der mir da sagt, dass ich Dystopien langweilig finde, eben weil mir die Merkmale des Genres immer und immer und immer wieder ins Auge fallen und ich bisher noch keine Version gesehen habe, in der z.B. viel mit anderen Charakteren interagiert wurde, die nicht zum System gehören oder die nicht einen ähnlichen Wandel erleben wie der Protagonist.

Würden sie in unserer Gesellschaft beispelsweise auffallen? Oder sind sie vielmehr mit Eigenschaften geschückt, die sich möglicherweise sehr leicht auf den Leser übertragen lassen?
Ich glaub, ich kapier nicht ganz, was du damit meinst, denn die Charaktere in den Werken, die ich kenne, suchen die Auseinandersetzung nicht unbedingt freiwillig. "Equilibrium" zum Beispiel: Bale erschießt seinen langjährigen Partner für den er eindeutig schwul ist, omg, so ghey <333, weil dieser das Gesetz gebrochen und ein Buch gelesen hat und Bales eigene Frau hat ebenfalls Hochverrat begangen: die beiden Events zusammen sind sozusagen der Auslöser dafür, dass er Fragen stellt und alle über den Haufen schießt. Oder in Brave New World, wo Bernard Marx einem Fabrikationsfehler unterliegt und deshalb zu klein geraten ist, um in seiner Alpha-Kaste nicht aufzufallen. In Fahrenheit 451 widerrum trifft Montag auf einen Freigeist (Claire? Cassie? Irgendwie so heißt die xD) und befreit sich mit dessen Hilfe aus seinem konformen Denken bzw. dann später durch das zufällige Lesen eines Buches. Die Story von C. wird aber zum Beispiel nicht genau erklärt, also, warum sie so freidenkerisch geworden ist, wobei das natürlich mal interessant gewesen wäre (zugegeben, in Fahrenheit ist das totalitäre Regime auch nicht sooo ausgeprägt und obwohl man nicht "selbstständig denken" soll, um nicht asozial zu werden gibts keine Gedankenkontrolle und Co. in dieser Welt, Cassie oder wie auch immer kann also durchaus von allein drauf gekommen sein, aber interessiert hätte es mich schon XD). Für mich sieht es eher so aus, als sei das "Anderssein des Protagonisten" eine Art Genredefinition oder ein Merkmal dieser Literaturschiene. Aber wie ich oben gesagt habe, in Hunger Games ist Katniss schließlich einfach nur das nette, wenn auch wahnsinnig hungrige Mädchen von nebenan, die ihr Geschwisterkind liebt und es verteidigen will - Gale anscheinend hat seine Brüder ja auch lieb (especially his big brother omg *3* XDDD) und von daher ist Katniss jetzt nicht wahnsinnig besonders oder speziell. Kudos to you movie! <3

Eh ja. Der Rest ist eine Sofadiskussion gewesen. XD

[der-jemand.livejournal.com]

Aber wie kann man Dystopien nicht mögen? - Ja, du hast es erklärt, und ich bin bereit jeden Punkt davon zu diskutieren, aber das muss ich ja nicht. ;)
(Obwohl, können wir bitte über das "devoid of any empathy at all" reden? Prinzipiell würde ich das ein Phänomen jedweder Gesellschaft ever halten. Vielleicht ist methodisches Abschlachten von Kindern etwas, das tatsächlich für Aufregung sorgen würde (da stört mich tatsächlich, dass es sofort so etabliert wurde. Nen langsames in Gladiatorenkämpfe "abgleiten" erscheint mir was die Erträglichkeit für die Zuschauer angeht wirklich realistischer), aber prinzipiell würd ich sagen, dass Mitfühlen und Moral eine gänzlich persönliche Sache ist und auf gesellschaftlicher Ebene nie irgendwie nen Effekt hat. - Hey, ich kenne wirklich viele Leute, die sich für Gleichstellung der Ehe von Homo- und Heterosexuellen schlagen würden, aber die Gesellschaft um uns rum interessiert sich da wirklich nen Scheißdreck für, oder?
Und ja, ich schwalle, aber irgendwie musste ich grade darüber nachdenken und... Ja. Ich mag Dystopien und habe viele Gefühle zu deinen Gründen, aber das ist ja nur ne Geschmacksfrage, also nur inkohärentes Labern über diesen Gedanken, der mir beim Lesen kam. Sorry wegen der Unverständlichkeit. ;))

Davon abgesehen: Ja, ich war auch schwer enttäuscht vom Mangel an Avengers-Trailer, wenn dich das beruhigt. (Bei genauerer Betrachtung gab's überhaupt keinen irgendwie Eindruck machenden Trailer... Hm.)
Und ansonsten, jepp, ein guter Film.^^ (Und ich fand das Feuer nicht wirklich unrealistisch. Sah aus wie ne typische Gasflamme, aber... öhm. Egal? Genau.)
...Und jetzt lauf ich einfach nach viel inkohärentem Geramble weg. Schöne Review nevertheless. :)

[nessaniel.livejournal.com]

Ich zäume das Pferd von hinten auf... BECAUSE I CAN MWAHAHAH!

Unsere Trailershow war recht furchtbar! American Pie Dingsda, Battleship, das einzig Gute dann Dark Knight Rises und dann gabs noch irgendeine total lächerliche Fahrsicherheitswerbung, die zwar eigentlich ganz gut gemacht war, aber dann mit dem dämlichen Satz "Landstraßen sind besonders gefährlich" für einen Lachflash von 5 Minuten bei mir gesorgt hat. Tut mir Leid, das ist nicht lustig, wenn ich es erzähle, aber WTF, ich dachte wirklich, nichts könne die deutsche Haman Werbung vor Sherlock Holmes vorletztes Jahr toppen...
Blahblah, was rede ich, back to the topic at hand. (Ich glaube, unser Kino hat eine Anti-Marvel-Politik. Bastarde.)

Zum Feuer: die Sache ist, dass das Feuer ja wahrscheinlich bewusst "billig" aussehen sollte, weil das Ganze ja nur als Showeffekt für die Massen dienen sollte. Doch auch dafür wars echt... schmerzhaft, genau wie die gesamte Panorama-Ansicht von "Kapitol" schlimm aussah... allerdings sah die Zentrale des Fernsehsenders (oh, wie ich mit Fachbegriffen um mich werfe XD) dann wiederum supercool aus (SHINY HIGH TECH STUFF OMFG AWWWW! *__*). Generell hatte ich allerdings das Gefühl, dass sie es etwas übertrieben haben mit dem Kontrast zwischen dem armen Distrikt 12 und der supermodernen, superschicken, supersaubernen Kapitol-Stadt. Die Kulissen sahen ab und zu wirklich wie ... naja, Kulissen aus und nicht wie normale Gebäude, in denen Menschen wohnen und arbeiten können, da fand ich die Balance ab und zu etwas unausgeglichen. Klar, das diente wahrscheinlich wirklich nur dazu, um den Kontrast zu verstärken, aber das funktioniert eben nur bis zu einem gewissen Level und danach sieht alles aus wie Pixar-Film aus den 1990ern. XD
Aber spätestens bei den Szenen im Wald war das alles egal, weil OMFG WIE AWESOME das alles aussah, daran besteht üüüüberhaupt kein Zweifel. *3*

Obwohl, können wir bitte über das "devoid of any empathy at all" reden? Wir können gern über alles und jeden reden, wenn du willst, ich palaver gern STUNDENLANG über Sachen, die ich eigentlich nicht mag... XDDD

Hmm, wahrscheinlich habe ich mich hier unverständlich ausgedrückt. Was ich meinte, war, dass hier ein weiteres Merkmal von dystopia aufgegriffen wurde, nämlich eine emotionale Verkümmerung der Gesellschaft (in Fahrenheit und 1984 werden Sex und Emotionen generell als etwas furchtbares und schlechtes angesehen und absolut unterdrückt) und insbesondere der kleinsten Einheit, nämlich der Familie (in 1984 bspw. richten sich die Kinder gegen die Eltern und Bruder gegen Bruder usw. im Sinne des totalitären, spionierenden Staates und "normale" Familienbande existieren nicht mehr). Die Gesellschaft lässt sich mit dem, was die Massenmedien ihr vorsetzt, füttern und akzeptiert das, stumpft dabei immer mehr ab und irgendwann werden den Topmodels Äxte in die Hand gedrückt und Heidi Klum hängt sich Gedärme um den Hals... eh ja, so in etwa.

Hey, ich kenne wirklich viele Leute, die sich für Gleichstellung der Ehe von Homo- und Heterosexuellen schlagen würden, aber die Gesellschaft um uns rum interessiert sich da wirklich nen Scheißdreck für, oder?
Sobald die "Homos" die Mehrheit und wirstschaflich stärkste Macht im Lande sind, wird sich das schlagartig ändern. XDDD Ich weiß nicht, ob das ein unbedingt so vergleichbarer Tatbestand ist, denn, die die Macht haben sind ja in beiden Fällen die

[nessaniel.livejournal.com]

Ärsche (sowohl bei uns als auch in Panem xD).
Du hast natürlich Recht, dass Empathie und Moral subjektiv von jedem Einzelnen abhängen, aber der moralische Unterboden von "tötet keine Menschen" ist wohl stärker gesellschaftlich verankert, als dass man in die Köpfe von Millionen Idioten einhämmern kann, dass das, was die Leute im Schlafzimmer machen, völlig unwichtig ist. Nicht, dass ich damit sagen will, dass, sobald eine völlig Akzeptanz von Homos als Gleichberechtigten erreicht ist, alle Welt hingeht und kleine Kinder zum Spaß abschlachtet, Gott bewahre. XDDD Wobei das natürlich genau das Argument von all den "Verfall der Sitten!!!"-Moralisten ist, halleluja, wie strunzdumm das eigentlich ist, merkt man auch erst, wenn man es ganz bis zum Ende denkt (was wahrscheinlich noch nie einer von denen getan hat, oh Gott, I don't wanna live on this planet anymore...)
Aaaaanyway, ich will nur noch mal eins verdeutlichen: mir gefallen Dystopien einfach nicht so gut, weil wir sie eben bis zum Erbrechen im Unterricht behandelt haben und ich das Gefühl habe, die Uhr danach stellen zu können, wann in welcher Dystopie welches Merkmal auftreten wird und ich es deswegen kaum spannend finde, mir Filme/Bücher zu diesem Thema anzuschauen. Aber ja. Reine Geschmackssache. (Ich will gar nicht dran denken, was passiert wäre, wenn wir Comics im Unterricht behandelt hätten, AHHHHHHH XD)

(on a really completely unrelated note: THIS HAS TO BE IN THE AVENGERS MOVIE Not the singing. But the glasses. Or the singing too I don't care. XDDD)

[der-jemand.livejournal.com]

Ich hab wirklich keine Ahnung mehr, was in unserer Trailershow war. Battleship vielleicht. Und so ne Schnulze... The Lucky One? - Aber kein Dark Knight Rises, so viel ist klar ;__;, und die Fahrsicherheitswerbung war auch dabei. - Eines Tages krieg ich noch raus, was an Landstraßen so gefährlich ist (außer Traktoren ohne Beleuchtung. ERNSTHAFT!), aber ja, ich hab auch gegrinst.

Oh, ich weiß, was du meinst, die Panoramaansichten vom Capitol haben echt nicht funktioniert. Alles andere innerhalb der Räume schon (ich meine, gut ich will den Innenarchitekten verklagen, aber es hat funktioniert), aber die Außenansichten waren echt so nen Fall von WTF, das sieht unglaublich computergeneriert aus. Dann lieber Matte-Paintings, bitte.

Und, ja, ich gebe zu, dass das Homo-Ehen-Beispiel schlecht gewählt war, mir ist da der Kommentar schwer durcheinander gerutscht und ich hätte ihn noch mal lesen sollen. *hust* Mir ging es eigentlich nur darum, dass Gesellschaft an sich eigentlich immer recht emotionslos ist. Ignorier alles, was mit dem Beispiel zu tun hat.
Was ich eigentlich sagen wollte, ist dass ich dieses "emotionslose Gesellschaft"-Trope ziemlich gut nachvollziehen kann. UND (und beim Lesen meines Gesülzes fällt mir auf, dass ich das effektiv nicht geschrieben habe): Ich glaube, der Film fällt da im Gegensatz zu 1984 oder Equilibrium gar nicht rein. - Sie haben ja Emotionen, lachen mit ihren Kindern, haben Spaß an Fernsehunterhaltung und so weiter. Also, wirklichen Spaß und nicht "Wir gammeln davor rum, weil wir nicht wissen, was wir sonst machen sollen."
Das einzig Verwerfliche ist, dass Menschen ausgebeutet und Kinder umgebracht werden. Ausbeutung für den eigenen Wohlstand lag noch nie irgendeinem Menschen fern. Und Töten und Kämpfen zur Unterhaltung funktioniert eigentlich auch immer gut. - Zugegeben, es stört mich tatsächlich, dass sie sofort zu Gladiatorenkämpfen von Kindern übergegangen sind, aber aus der ewigen Unterdrückung ist eine klare Trennung in "die und wir" zwischen den Distrikten und dem Capitol nur logisch. Dann kommen sie aus nem Krieg/Rebellion, der im Capitol mit Sicherheit auch für allgemeines Unwohlsein geführt hat, weil auf einmal ihnen keiner mehr Essen hergestellt hat, man gewinnt und will ein Exempel statuieren, mit klarer Betonung von "die sind nicht so viel wert wie wir". ...Nochmal, ich glaube immer noch, dass wenn man es sofort in der Form anstellt, irgendjemand aufsteht und sagt "Hey, das sind Kinder!", aber davon abgesehen...
Und 74 Jahre später, nachdem man jedes Jahr gezwungen war, sich das Töten anzugucken, wüsste ich nicht, wie irgendjemand das in irgendeiner Weise für verwerflich halten sollte. Kinder zu töten ist normale Unterhaltung, es wird prinzipiell niemandem damit geschadet, der tatsächlich etwas "wert" ist, also kann man das auch genießen.
Und dass die Kinder selber Spaß am Töten haben... Na ja, sie und ihre Eltern haben nie was anderes kennengelernt, oder? Und wenn es für dich ne "ehrenvolle" Angelegenheit ist, wie bei den Karriere-Tributen, dann ist Spaß nicht wirklich weit weg. Gewalt macht in der Regel Spaß (oder Adrenalin oder beides).
Selbst Katniss hat ja kein Problem damit, irgendwen zu töten. Sie macht es nicht gerne und will nicht Teil dieser Aktion sein, aber wirklich moralisch verwerflich findet sie das nicht, oder?
Und ich glaube, grade bei Kindern ist der Schritt von "Du nervst mich!" zu Gewalt nie wirklich weit. Wenn ihnen dann also niemand erklärt "Hey, nur weil jemand zugelassen hat, dass dein Essen in die Luft gejagt wird, kannst du ihm nicht einfach das Genick brechen" sondern bei solchen Szenen jubelnd vorm Fernseher sitzt... Jupp, ich halte "Bring keine Menschen um, auch nicht welche, die nicht zu deinen Leuten gehören und schon gar nicht Kinder" für eine erlernte moralische Vorstellung und keine, die sich automatisch ergibt.

Insofern denke ich, dass wirkliche Emotionslosigkeit kein Problem der Gesellschaft in Panem ist. Nur ein viel zu klares "Die und Wir"-Denken und eben keine Vorstellung davon, dass arme kleine Kinder nicht getötet werden sollten oder andere töten sollten.

...Und das war jetzt schon wieder lang und wirr. Ich muss damit aufhören. Oder mal wieder nen paar Stunden Deutschunterricht nehmen. Tut mir leid.

[der-jemand.livejournal.com]

Und deine Gründe, Dystopien nicht zu mögen sind natürlich völlig verständlich, grade dieses ganze Unterrichts-Generve kann einem viel verderben... Aber, eben, Geschmackssache, worüber ich eigentlich reden wollte, war, dass ich das mit der emotionslosen Gesellschaft gar nicht so interpretiert habe (und ja, das kommt wieder nicht so rüber, aber es ist natürlich nur meine Interpretation. Und ich vermisse meinen Deutschunterricht wirklich sehr, ich muss mehr über Interpretationen diskutieren. ;)).


Und um zu viel wichtigeren Themen zu kommen: ICH BRAUCHE SOWOHL BRILLE ALS AUCH GESANG IN THE AVENGERS! Es ist mir völlig egal, wie sie das anstellen, ich will, ich will, ich will! *hust*

[pardotje.livejournal.com]

Du sagst, der Film war gut. Und ich weiss trotzdem nicht, ob ich den sehen mag.